Looking up...
The jury ruled in favor of the plaintiff based on the preponderance of the evidence.
Le jury a statué en faveur du plaignant en raison de la prédominance des preuves.
Critère de preuve en droit où la probabilité que les faits allégués soient vrais est supérieure à 50 %, permettant de trancher en faveur d'une partie.
In civil cases, the burden of proof is often a preponderance of the evidence rather than beyond a reasonable doubt.
Dans les affaires civiles, la charge de la preuve repose souvent sur la prédominance des preuves plutôt que sur l'absence de doute raisonnable.
Ce critère est moins strict que la preuve 'au-delà de tout doute raisonnable' utilisée en droit pénal. Il s'applique principalement dans les litiges civils.
Cette expression est souvent confondue avec 'au-delà de tout doute raisonnable' (droit pénal). Rappelez-vous qu'elle s'applique uniquement aux affaires civiles où une simple majorité de preuves suffit.
En droit civil, la 'prédominance des preuves' signifie que les faits sont plus probablement vrais que faux (51 % de certitude suffit). En droit pénal, la preuve doit être 'au-delà de tout doute raisonnable' (99 % de certitude).
L'expression 'preponderance of the evidence' vient de l'anglais juridique du XIXe siècle, combinant 'preponderance' (du latin *praeponderare*, 'peser plus lourd') et 'evidence' (du latin *evidentia*, 'ce qui est visible'). Le concept remonte aux principes de droit romain où la preuve était évaluée en termes de probabilité.
Cette expression est spécifique au système juridique anglo-saxon. En droit français, le concept équivalent est souvent décrit comme 'la preuve la plus probable' ou 'la preuve prépondérante', mais sans formulation standardisée. Elle est couramment utilisée dans les contextes de litiges civils (divorces, contrats, dommages-intérêts).