Looking up...
他的回答逻辑不完整的表达让人无法理解核心观点。
指对方的表达缺乏严密的逻辑链条,导致观点不清晰或前后矛盾。
表达中缺乏完整的逻辑结构,导致观点不明确或前后矛盾
这篇文章的逻辑不完整的表达体现在论点与论据脱节,读者难以跟随其思路。
文章的论证缺乏连贯性,论据无法有效支撑论点,形成逻辑断层。
他的演讲逻辑不完整的表达表现在从A直接跳到D,中间缺乏B和C的过渡。
演讲者忽略了中间步骤,导致听众无法理解其推理过程。
常用于批评文章、演讲或讨论中的思维缺陷,强调逻辑链条的断裂或跳跃。
在阅读或听讲时,若发现对方的观点突然转折、缺乏过渡、或前后矛盾,即可能存在逻辑不完整。可尝试用「为什么?」反问来检验其逻辑链条是否完整。
1. 每个观点是否有明确的前提支撑?2. 前提与结论之间是否有合理的推理过程?3. 是否存在未说明的隐含假设?4. 论据是否与论点直接相关?
由「逻辑」(源自希腊语logos,意为「理性」「规律」)与「不完整」「表达」组合而成,强调表达中理性结构的缺失。
多用于学术、写作或演讲评价,批评对方未能建立清晰的逻辑链条。使用时需具体指出缺失的逻辑环节,如「论据与论点脱节」「前提缺失」等。