Looking up...
他的论证存在逻辑断裂,前提与结论完全脱节。
指其论证过程中存在逻辑上的不连贯或矛盾,导致结论无法从前提中合理推出。
指一个论证或思维过程中,前提与结论之间、或各前提之间存在无法弥合的逻辑矛盾或脱节,导致整体逻辑链条断裂。
这篇文章的逻辑断裂非常明显:它先说‘所有鸟都会飞’,又举‘鸵鸟是鸟但不会飞’为例,前后矛盾。
前后陈述自相矛盾,导致论证无法成立。
他的推理存在逻辑断裂,从‘人人都有权利’推不出‘所有人都应该享有特权’。
权利与特权概念混淆,逻辑链条不成立。
常用于批评论证、文章结构或思维过程中的逻辑缺陷。
‘逻辑断裂’强调论证链条的断裂(如前提与结论脱节),而‘逻辑错误’泛指所有逻辑上的谬误(如偷换概念、非黑即白等)。前者多用于描述结构性问题,后者更侧重具体错误类型。
检查前提是否能合理推出结论,或各前提之间是否存在矛盾。若结论无法从前提中自然衍生,或前提间相互抵触,即存在逻辑断裂。
由‘逻辑’(源自希腊语logikē,意为‘关于理性的科学’)与‘断裂’(指断开、中断)组合而成,强调思维或论证过程中的连贯性破坏。
多用于学术、辩论或写作中批评对方论证的缺陷。使用时需明确指出具体断裂点,避免空泛指责。